“小朋友”画廊的用户:我花一块钱做公益发朋友圈竟然还要被骂?

原创ooookooook2017-08-31 11:414.2万

朋友圈有两个人发这条动态的时候,我觉得很好玩;


朋友圈有二十个人发这条动态的时候,我觉得这个模式做的很成功也很有意思,“小朋友”的画不错;


具体了解这个活动之后,我有这样的疑问:这些画真的是有自闭症的“小朋友”画的吗?



一场突如其来又火爆朋友圈的公益活动


8月29日,我的朋友圈被“攻陷”了:微信朋友圈活跃的人数,超过三分之二的都参与了这场公益活动,并在朋友圈转发了这条动态。这个名为“小朋友”画廊的H5做的没有多酷,但是内容挺“走心”的,应该说是触发了用户“廉价”的公益心。为什么说廉价?我在想如果这次捐款不是一元钱,而是一百元钱,效果会如何?


用户在接收到这一讯息的时候,会有两个想法:1这是一次公益活动,创意不错。2这次公益仅仅需要一块钱,何乐不为?这次活动的效果不错:从活动页面了解到,本次筹款目标为 1500 万元,截止筹款完毕已经超过目标近 3 万,参与人数超过 580 万人,因已达到筹款目标,目前已经不能再“买画”捐款。


据介绍,团队在设计这个项目时,一开始锁定的是小朋友,但后来接触了这群特殊群体后发现,他们当中更多的人已经是成年人了,而一路走来,都鲜有被世界关注过。


“所以,我们希望能创造一个机会,让他们通过自己的画和这个世界对话,让更多人关注、支持他们。同时,我们从他们的画里看到,成年的他们却有着孩子一样的天真想象和对美的敏锐捕捉。所以,就有了‘我的心里住了一个小朋友’这样的创意想法。”


为了让更多人关注和参加,在H5设计上,设计创意团队以呈现画作为主,尽可能突显画作本身的美;在参与方面,则试着把门槛做到了最低:一元钱就可以购买电子画作,让更多人加入到支持这些“小朋友”的队伍中。


同时,因为这些“小朋友”中的很多人平时很少会和外界有沟通,所以在H5里,团队置入了对话环节,用户可以听到画作作者的心声。进一步触动用户的情感,也更好的连接起了这些特别的画家和普通大众。


发酵之后引来网友“质疑”


在事件发酵之后,我听到了两种质疑声:这些画作,的确是出自“小朋友”之手吗?第二种声音这是真公益还是假作秀?


8月29日当天,咪蒙也对此发表了一篇名为《其实,99%的自闭症小朋友都不会画画》的微信推文,“我还是想说,大部分的他们不会画画,不是天才,甚至有点烦人,只是苦难没有美好。我们还要看到具有天分的那1%也要看到没有天分的99%。希望我们还是会一样关心他们”。这些话听来倒是很有道理,不管这些画作是否真的是来自“小朋友”,但我还是觉得“自闭症小朋友”被消费了,公众的爱心被消费了。


也有特教老师指出,自闭症儿童很难独立完成这样的化作,这会让公众误认为自闭症儿童都是天才,而他们不好的一面却无人知晓。其实更多的自闭症儿童,他们连正常生活可能都很难做到。


本次活动由于突然在朋友圈刷屏,太过火爆而引起了非议,一时传出是“一块钱购画”的“投资商欺诈行为”。


对于“质疑”,腾讯公益多次回应并发表了官方声明,表示此次“小朋友画廊”公益活动是由腾讯公益和“wabc无障碍艺途”公益机构联合出品的线上线下互动公益项目,不存在所谓的“投资商”,也不存在所谓的“分成”。善款不会进入腾讯公益,将直接存入接受善款的公募机构账户,为确保更好的后续监督和执行,善款使用情况将定期公示。


声明中表示:“用户每购买一副自闭症儿童的画作,就相当于向腾讯公益项目进行了捐赠。该项目旨在消除社会偏见,帮助患有自闭症、脑瘫、唐氏综合症等精智障碍的特殊人群改善生活,融入社会,实现自我价值,相关善款将用于帮助这些受助群体。”


用户:我花一块钱做公益发朋友圈竟然还要被骂?


对于捐款的人来说,也非常不解:我为支持公益捐了微不足道的一块钱,还发个朋友圈把这个活动扩散开。这就丢人了?这就圣母了?


也有朋友发了这样的动态:



我并没有觉得大家热爱公益有什么不好,慈善也不是有钱人的事情。有更多的力量参与到公益当中,总是一股向上的力量,一股正能量吧。


希望更多的人秀公益是为了让更多人参与。

原创文章, 作者:ooook ,如若转载,请注明出处。
“看完这篇文章觉得还不够?如果您关注教育行业产业链上下游动态发展,善于发现业内具备创新与机遇的公司和产品,亦或是能对行业政策及市场变化进行深入解读,那就快给我们投稿吧,投稿邮箱是:,您的来稿或许就会影响教育未来!”
4 收藏
分享

扫码分享本文章

北京决胜网教育科技股份有限公司 京ICP备13009167号-1 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证130407号

Copyright © 2017 决胜网 juesheng.com All Rights Reserved. 京公网安备 11010102000921号